Pablo Rodríguez Regordosa, miembro del equipo de transición del gobernador electo, Rafael Moreno Valle, señaló que la próxima administración impulsará desde su primer día la reserva petrolera de Chicontepec, pues ya existe tecnología para extraer el crudo. Al respecto, Armando Etcheverry Beltrán, especialista en el tema energético, indicó que este proyecto no será rentable, ni siquiera aplicando la técnica de perforación de pozos de barrenación transversal o direccional, como lo anunció Rodríguez Regordosa, por la alta permeabilidad y baja presión de los suelos de la zona.
Etcheverry explicó que en esta región –que incluye a tres municipios de la Sierra Norte de Puebla y a nueve de Veracruz–, un pozo puede comenzar con una producción de entre 300 y 600 barriles de crudo diarios, pero la declinación puede ser de 50 por ciento al primer año y hasta de 90 por ciento en tres años debido a la porosidad de la tierra, lo cual ocasiona que el costo de extracción sea de por lo menos 100 dólares por barril, cuando su precio en promedio es de 70 dólares.
Por ello, con la venta de los 11 millones de barriles que se extrae al año en este lugar, el gobierno federal está perdiendo aproximadamente 330 millones de dólares.
En este sentido, el también ex candidato a la gubernatura del estado por el Partido del Trabajo alertó al equipo de transición a no confiar en la información proporcionada por Petróleos Mexicanos (Pemex), pues no cuenta con los estudios suficientes que demuestren la productividad de esta reserva.
Etcheverry advirtió que la falta de éxito en este proyecto –localizado en los estados de Puebla y Veracruz– ocasionará enojo en la ciudadanía hacia la próxima administración. En este sentido, el especialista enfatizó que se requiere un mayor análisis en este tema y no apostarle a un proyecto que fracasará por la falta de estudios y tecnología adecuada.
En entrevista con este diario, quien además es secretario técnico del Comité Nacional de Estudios de la Energía (CNEE) argumentó las razones de su hipótesis. En primer lugar, señaló que a diferencia de las grandes compañías petroleras que están revisando sus proyectos, la paraestatal mexicana es la única que está ampliando su presupuesto y preparando un gasto multimillonario en la perforación de 16 mil pozos en Chicontepec en los próximos años, sin tener la certeza del beneficio que se obtendrá.
Manifestó que antes de que el gobierno federal iniciara una perforación masiva en la zona, debió haber contratado a una compañía para explorar y efectuar pruebas y, así, determinar la mejor tecnología para la explotación del crudo, pues ni siquiera la técnica barrenación multidireccional es la solución por las características geológicas que tiene el suelo.
Asimismo, Pemex debió haber convocado a los centros nacionales de investigación y a expertos en el tema para solicitarles la creación de nuevas tecnologías que permitan extraer el petróleo de la región.
Explicó que algunas técnicas de perforación para este tipo de zonas que se están desarrollando en el mundo, tienen que ver con la inyección de bióxido de carbono para fracturar los pozos y el tratamiento con bacterias, así como la misma barrenación multidireccional, pero antes de aplicarlas, es necesario probarlas.
Así, por las características geológicas de los pozos, el especialista previó que Chicontepec apenas aporte entre 2 y 5 por ciento de la producción total y no el 20 por ciento que se había planteado. En estos momentos, apenas aporta 1.5 por ciento de la producción total del crudo en el país que es de 2 millones 600 mil barriles diarios.
Armando Etcheverry indicó que para evitar que la paraestatal siga derrochando miles de millones de pesos al pagar la perforación de cientos de pozos –que no han sido rentables– en el paleocanal que hacen las trasnacionales Weatherford, Sclumberger y Halliburton, las mismas deberían ser movidas al área de Coatzacoalcos, ya que las posibilidades de explotación en dicha área, por ser en aguas someras, son muy altas.
10 por ciento son reservas probadas
Asimismo, el secretario técnico del CNEE señaló que pese a que las reservas totales de petróleo en esta región son de 20 mil 149 millones de barriles, sólo mil 700 millones son probadas, lo cual significa que ni siquiera se tiene la certeza de recuperar 10 por ciento del crudo que existe en la zona.
Otra razón es que la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) ya cuestionó este proyecto, también conocido como Paleocanal, y solicitó su replanteamiento debido a que no está dando los resultados de rentabilidad esperados, pese a la inversión de más de 2 mil millones de pesos para este año.
Refirió que el estudio que presentó la CNH dio a conocer que en 2006 Pemex perforó en la zona 574 pozos, de los cuales obtuvo 29 mil barriles diarios, y ello representó apenas 0.9 por ciento de la producción nacional. Para agosto de 2009 se habían perforado 424 pozos más, y apenas se produjeron 2 mil barriles diarios más, “lo cual habla de un dispendio irracional de recursos con escasos resultados”, añadió el análisis.
FUENTE:
